原標(biāo)題：永昌法院調(diào)解一起侵害商標(biāo)權(quán)案

　　本報(bào)訊（新甘肅·甘肅法治報(bào)通訊員孫世棟）近日，永昌縣人民法院通過(guò)先行調(diào)解方式成功調(diào)解一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，讓假“茅臺(tái)”引發(fā)的矛盾得以及時(shí)解決。

　　2022年6月，金川區(qū)某超市29瓶飛天茅臺(tái)酒被金昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處后，送貴州茅臺(tái)酒股份有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果表明此29瓶飛天茅臺(tái)酒屬假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。今年4月，貴州茅臺(tái)酒股份有限公司就金川區(qū)某超市侵害商標(biāo)權(quán)一案提起訴訟。

　　接到案件后，立案法官初步了解到原告貴州茅臺(tái)酒股份有限公司提供的《產(chǎn)品辨認(rèn)（鑒定）表》，商標(biāo)許可說(shuō)明、公證書(shū)已基本證明了被告的假冒行為，同時(shí)也能支撐其核心訴求。為避免漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程，降低企業(yè)維權(quán)成本，縮短解紛周期，立案法官隨即電話聯(lián)系被告法定代表人，說(shuō)明商標(biāo)權(quán)利范圍，釋明侵權(quán)認(rèn)定，明確民事賠償責(zé)任，并從被告長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，反復(fù)闡明調(diào)解優(yōu)勢(shì)。從被告的不解和憤怒，到情緒穩(wěn)定態(tài)度扭轉(zhuǎn)同意調(diào)解處理，立案法官以情釋理、以案釋法，并最終約定了調(diào)解時(shí)間。后經(jīng)法官?gòu)闹袇f(xié)調(diào)原告放棄了部分損失，被告賠償原告損失6.6萬(wàn)元，案件即圓滿解決。